 |
Небольшой совет. Не приобретайте в интернет-магазинах игрушки,машинки,танки,вертолёты, брелки, зажигалки, ручки и т.д. со встроенными видеокамерами (не важно что стоят от 250 руб).
Последствия - вызов в таможню - ст.16.3 КоАП и ст. 138.1 УК РФ. подробности http://forum.bryansk-velo.ru/index.php?topic=2168.msg.. Опасность для России ч. 3 ст. 138 УК Рф источник и полное содержаниеhttp://pravorub.ru/articles/11195.html Нет никакой проблемы в ограничении оборота СТС НПИ, есть проблема в неопределенности объективных признаков СТС НПИ. Кроме этого, суд попытался переложить проблему неопределенности признаков СТС НПИ на субъективную часть — необходимость умысла, что является тупиковым решением. Как можно говорить об умысле на производство, продажу и приобретение того, что само по себе не определено? И это не говоря о том, что при реальном правоприменении в России суд редко обращает внимание на субъективную часть преступления „умысел“, автоматом считая, что обвиняемый „знал, ведал, желал наступления последствий и т.д.“ Абсурдность перекладывания проблемы неопределенности объективной стороны преступления на субъективную можно показать на следующем примере. Допустим есть закон, устанавливающий ответственность за оборот наркотиков, но нет закона четко прописывающего какие именно вещества являются запрещенными к обороту, те наркотиками в юридическом смысле слова (абсолютно такая же ситуация сейчас для СТС НПИ). Есть, например, общенаучное определение наркотиков, как веществ вызывающих привыкание и воздействующих на психофизическое состояние человека. Задерживают, к примеру, человека с пакетом кофе и допрашивают: — Есть ли у вас привычка пить кофе по утрам? — О, да. Не выпив чашку кофе утром, я чувствую себя целый день разбитым. — Как на вас действует чашка кофе? — Я становлюсь бодрым, у меня улучшается настроение. Все. Дело готово. Эксперт вправе признать кофе наркотиком, т.к. кофе соответствует общенаучному определению наркотиков. Обвиняемый осознает и признает наличие свойств наркотических веществ в кофе. Все. Можно за пакет кофе сажать, по мнению Конституционного Суда. Так же как сейчас обвиняют за всякую ерунду по теме СТС НПИ (радиопередатчики по схеме из журнала Радио и т.д.). Вместо кофе можно в рассуждения подставить сигареты, сало и т.д. — результат рассуждений не изменится — скамья подсудимых. Это было бы смешно, если не было бы так грустно. Мы проиграли сражение, но не проиграли войну. Ещё не все НПА оспорены в КС РФ ... Статья 138 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. На первый взгляд это полезная статья и, ограничивая оборот специальных технических средств для негласного получения информации, защищает право граждан и тайну переписки, телефонных переговоров и т.д. Но проблема этой статьи в том, что в законодательстве реально нигде не определено, что же такое стс Полное обсуждение новой удавки для людей на http://www.klops.ru/forum/topic/1443-ст138-ук-рф-прот.. |
|
По всей России от Владивостока до Калининграда судят людей по статье 138.1 УК РФ и при этом никто не может объяснить чем отличается игрушка с видеокамерой от специального технического средства. С попытками получить разъяснения по этой ст. 138.1 УК РФ многие обращались в множество государственных органов , но получали или отказ в разъяснениях, с мотивировкой, что разъяснения законов не входит в их обязанности или нечёткие, обтекаемые ответы, которые ещё более запутывают ситуацию (все материалы и отписки на сайте в конце письма).
Поставьте свою подпись под обращением на http://democrator.ru/problem/8878/vote |
|
http://kaliningrad.bezformata.ru/listnews/svetlanu-yu..
Светлану Юшину будут защищать юристы Общественной палаты России Произошедшее с нашей землячкой столичные адвокаты называют полным недоразумением На историю Светланы Юшиной после публикации в газете (см. № 25, «За продажу часов из Китая калининградке грозит тюрьма») и на сайте «Страны Калининград» обратили внимание в Москве. Мама двоих детей, которую обвиняют в незаконном обороте спецсредств за продажу китайских часов, вызвалась защищать Общественная палата РФ. Ее представитель Сергей Ряховский со своими помощниками обратился к прокурору области Алексею Самсонову с просьбой проверить законность возбужденного уголовного дела в отношении Светланы и законность действий сотрудника отдела «К» регионального УМВД (отдел по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий). Аналогичное письмо направлено и в Следственный комитет РФ. «Следователь поторопился» – Постановление о возбуждении уголовного дела мы считаем необоснованным и подлежащим отмене, – рассказал адвокат и «правая рука» Сергея Ряховского Николай Семенов. – Это какое-то недоразумение. Дело в том, что Светлана Юшина не занималась продажей часов до того момента, пока ей это не предложил оперативный сотрудник МВД, есть основания полагать, что он превысил свои полномочия и спровоцировал совершение преступления. Кроме того, согласно постановлению Конституционного суда РФ, деяние по статье 138.1 УК, которую вменяют Светлане, нельзя совершить по неосторожности, оно должно носить исключительно умышленный характер. Девушка не знала, что вещь запрещена к обороту в РФ, то есть не осознавала общественно-опасный характер своего деяния и не желала наступления противоправного результата, следовательно, совершила преступление по неосторожности и уголовной ответственности нести не может. Также можно усомниться и в том, что данные часы вообще попадают под категорию запрещенных к свободному обороту. Это должна определить экспертиза. Думаем, что следователь поторопился возбуждать уголовное дело. В прокуратуре области сообщили, что письмо из Общественной палаты принято и направлено на рассмотрение в отдел по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью. Законотворцы не прописали в статье 138.1 УК, что является запрещенным к обороту товаром, а что нет. А четкое определение может дать лишь специальная экспертиза. По поводу часов, которые продала оперативнику Светлана, в отделе «К» сообщили, что подобное исследование проведено сразу после первой контрольной закупки (это было в конце января). О результатах журналистам не сообщили. Начальник Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) регионального УМВД Евгений Каргополов рассказал, как оперативники вышли на Светлану Юшину. – Мы получили информацию, проверили ее. Чтобы убедиться, что человек сознательно продает запрещенные к обороту вещи, по закону мы обязаны провести несколько контрольных закупок. Это говорит о том, что в действиях нашего сотрудника нет ничего провокационного, – сказал Каргополов. – Эту женщину трижды уличили в совершении преступления, как нам казалось. Собрали материал и направили в следственный комитет для принятия процессуального решения. СК возбудил уголовное дело, подтвердив наши подозрения. В СК подтвердили факт возбуждения уголовного дела в отношении Юшиной и сослались на то, что основания, пред |
|
Следователи подчеркнули, что расследование в самом начале, делать выводы рано...
«Это же игрушки!» В «СК» № 25 мы также писали, что в одном из детских магазинов в центре Калининграда продаются «шпионские штучки», аналогичные тем, которые купил у Светланы Юшиной оперативник. В свободной продаже: часы, шифраторы голоса, подслушивающие телефонные аппараты и камеры-змейки с призывом на упаковке «Подглядывайте из-за угла». Начальник Бюро Евгений Каргополов сообщил журналистам «СК» по телефону, что направил своих сотрудников в этот магазин, подозрительный товар на полках не нашли. – Это же игрушки! – удивилась управляющая магазином. – За шесть лет работы у нас не было никаких инцидентов, связанных с продажей «шпионских» часов или шифраторов голоса, и претензий от правоохранительных органов не поступало. Я, конечно, направлю запрос в головной офис нашей торговой сети в Москву, посмотрим, каков будет ответ... Три уголовных дела Напомним, мама двух мальчишек, 30-летняя калининградка Светлана Юшина (старшему 4 года, с младшим полуторагодовалым она сидит в декретном отпуске) создала на сайте vkontakte.ruгруппу. Светлана заказывала вещи из Китая, в основном с подружками, для себя и детей. Прибыли это большой не приносило — с подружек за копеечную одежду и бижутерию много не возьмешь. В альбоме на сайте группы были также выставлены и часы с диктофоном, видеокамерой и сенсором ночного видения. Однажды ей написал некий Николай и попросил заказать ему «шпионские» часы. Купить такие в интернете, не только на китайских сайтах, не проблема. Мужчина выбрал часы, заплатил 2 000 рублей. А когда заказ пришел, попросил еще одни, а потом еще. За третьей посылкой Николай пришел не один. «Это была контрольная закупка отдела «К»», – услышала Светлана за спиной. Выяснилось, что Николай — оперативный сотрудник подразделения, он же проводил первый допрос женщины. Калининградку обвиняют сразу по трем уголовным делам – за каждые проданные часики, дело заведено по ст. 138.1 УК РФ. Светлане грозит либо до 4 лет тюрьмы, либо штраф до двухсот тысяч рублей. – Я не ожидала, что поднимется такая буря, – поделилась Светлана с журналистами, – столько людей меня поддерживали, не только знакомые и друзья, мне писали, звонили совершенно чужие люди, кто-то подбадривал, утешал, другие советы давали. Мне даже полегче стало. Спасибо всем! Прошу у Бога сил и терпения пройти весь этот адский путь. Адвокат Светланы направил жалобу на действия сотрудника отдела «К» в прокуратуру. Пришел ответ: «В удовлетворении жалобы отказать». Справка «СК» Статья 138.1 УК РФ (Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) заработала 7 декабря 2011 года. Раньше за аналогичное преступление судили по ст. 138 ч. 3. Предусматривала она тогда до 3 лет лишения свободы, решение выносили мировые судьи. Теперь наказание ужесточили до 4 лет тюрьмы и передали на рассмотрение судам общей юрисдикции, районным и городским. Известно, что в Конституционный суд РФ за это время обратились шесть россиян, обвиняемых в незаконном обороте спецсреств. Решения вынесены в их пользу. |
|
Ст. 138.1 УК РФ: Хотели, как лучше, а получилось, как всегда
Прошу Вашего пристального внимания и реальной помощи. По всей России от Владивостока до Калининграда судят людей по статье 138.1 УК РФ и при этом никто не может объяснить чем отличается игрушка с видеокамерой от специального технического средства. С попытками получить разъяснения по этой ст. 138.1 УК РФ многие обращались в множество государственных органов, но получали или отказ в разъяснениях, с мотивировкой, что разъяснения законов не входит в их обязанности или нечёткие, обтекаемые ответы, которые ещё более запутывают ситуацию (все материалы и отписки на сайте в конце письма). А теперь прошу Вашего внимания по ст. 138.1 УК РФ, это очень важно: Данный состав преступления содержится в главе 19 УК РФ – «преступления против Конституционных прав и свобод человека и гражданина». Но в Конституции не закреплено такое право, которое «самостоятельно» «охраняет» ст. 138.1 УК РФ. Данная норма может быть направлена на защиту от незаконного собирания или распространения сведений о частной жизни лица, составляющей его личную или семейную тайну (но это ст. 137 УК РФ); на защиту от нарушений тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (но это ч. 1 ст. 138 УК РФ). Таким образом выделение в самостоятельный состав сбыта, приобретения и производства СТС НПИ, а не закрепление его как стадии совершения преступления, орудия совершения преступления… при ситуации, когда охраняемый данной статьей объект преступления не закреплен в Конституции РФ, не оправдано. Использование СТС НПИ может потенциально нарушать права граждан, которые защищены ст. 137 и ч. 1 ст. 138 УК РФ. Анализ данных норм позволяет сделать вывод, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями статьей УК РФ, за нарушение Конституционно закрепленных прав граждан, ниже, чем санкция ст. 138.1 УК РФ: по ст. 138.1 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы составляет 4 г., по ч. 1 ст. 137 – 2 г., по ч. 1 ст. 138 – 1 г. В то время как, например, приобретение для личного использования СТС, без нарушения чьих-либо прав, не приведшее к наступлению последствий, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 138 УК РФ предусматривает гораздо боле суровой наказание. Кроме того, законодатель отнес данное «преступление» к более тяжким, создающим большую опасность (исходя из санкций статей), чем развратные действия в отношении лица не достигшего 16 летнего возраста (3 г. л/св) – ч. ст. 135, Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (3 г. л/св) – ч.2 ст. 108, Нарушение правил охраны труда, по неосторожности повлекшее смерть человека,(3 г. л/св) – ч. 2 ст. 143, Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере (3 г. л/св) – ч. 1 ст. 228 и т.д. И приравнял по общественной опасности ст. 138.1 УК РФ к таким преступлениям как половое сношение с лицом, не достигшим 16 летнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста (4 г. л/св) – ч.1 ст. 134, Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (4 г. л/св) – ч.1 ст. 120, Вымогательство (4 г. л/св) – ч.1 ст. 163, Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (4 г. л/св) – ч.1 ст. 222, Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (4 г. л/св) – ч.1 ст. 232. Хочу привести слова писательницы Айн Рэнд из книги Атлант расправил плечи — «Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что станов |
 |
По мне так половина всех этих дел должна подпадать под ст.14 УК РФ. К тому же, кто хочет заказать игрушку,может просто использовать несубъекта ,например,ребенка,которому в случае чего ничего не предъявят,так как осуществляют все подобные заказы по интернету.
|
 |
Все вопросы по статье сюда http://www.moskva-putinu.ru/form.htm
|
|
Реальная борьба с коррупцией возможна с отменой ст 138,иначе как гражданам доказать преступные посегания??
|
|
Уже пенсионеров судят за то,что в остальном мире самый новый гаджейт очки GOOGLE !Смотрите сюжет на ТВ!В среду в Сан-Франциско открылась конференция Google I/O — выставка достижений высокотехнологичного хозяйства компании-гиганта. Больше всего шуму, конечно, вокруг умных очков Google Glass.
К нам их пока не поставляют, но 66-летний пенсионер из Чувашии Николай Смирнов заказал недорогой китайский аналог с камерой. Очки изъяли на таможне, пенсионеру объяснили, что у нас частная скрытая съёмка запрещена законом, и обещают четыре года тюрьмы. http://tvrain.ru/articles/u_cheboksar_est_glaza_zakon.. обрашение к Путину "Абсурдная статья запрещает гражданам борьбу с коррупцией" В далеком девяносто шестом был принят УК облегчающий воровство госимущества, и защищающий коррупционеров. Сейчас большинство тех антигосударственных законов убрано. Но есть еще статья 138 УК РФ, которая якобы борется с незаконным оборотом специальных технических средств (СТС НПИ), но на самом деле обеспечивает безопасность коррупционеров и препятствует технологическому развитию страны. По всей стране заведено тысячи уголовных дел за попытку купить: детские игрушки с видеокамерой, разного рода видео няни, наручные часы с камерой, ручки, очки. По всей России от Владивостока до Калининграда судят людей по статье 138.1 УК РФ и при этом никто не может объяснить чем отличается игрушка с видеокамерой от специального технического средства.далее на http://forum-msk.org/material/power/9886373.html |
Online
|
=вот. и меня судят..х_х;
|
 |
и меня скоро будут)) даже не получал и не хотел получать эту игрушку...так как по телеку увидел про закон. но не тут то было) таможня передала в мвд))
|
Online
|
Вадим, бро, посмотри в инете! - скажи,что китайцы перепутали); Хотя, лучше скажи - ваще ничего не заказывал;
|
|
Чото воз и ныне там, видимо кадровые офицеры наших американских партнеров пока еще не разрешают господину президенту отменять эту статью, радует одно - если не отменяют значить в стране есть еще что разворовывать.
|
|
Kostia, да я честный))
|
Online
|
По этому поводу писала президенту на прямую линию, в комитет государственной думы по уголовному... законодательству, в общественную палату, клоуну жириновскому и какому-то общественному деятелю в рясе (даже не хочу трясти бумажками и вспоминать фамилию его) - результата НИКАКОГО! Слишком высоко летают, до народа нет никакого дела и слышать нас никто не собирается. Самим выйти с инициативой о пересмотре статьи не получится - не наделены законом такими полномочиями.
 Сейчас появился ещё один шанс быть услышанными: на моё письмо отреагировал Председатель Законодательного Собрания Пензенской области Иван Александрович Белозерцев и пообещал в ноябре в Москве на "слёте" законотворцев выступить с инициативой по поводу этой маразматической статьи. Ждем-с. |
Online
|
Ольга, на госуслугах можно эту иннициативу выдвинуть,а люди уже будут голосовать,подтягиваться..как наберется достаточное число голосов ее рассмотрят
|
Online
|
Антон, http://democrator.ru/problem/8878 на демократоре поднимали вопрос, собирали голоса. невыгодно нашей власти нас слышать
|
Online
|
Ольга, ну как обычно...все для людей ,все для народа...
|
|
Шпионскую технику 23-летняя Наталья Евдокимова около двух месяцев реализовывала через социальные сети
Вынесен приговор 23-летней жительнице поселка Новые Дарковичи Брянского района Наталье Евдокимовой. Она признана виновной в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. По информации следственного комитета области, в период с 10 ноября 2012 года по 30 января 2013 года Евдокимова, воспользовавшись возможностями сети Интернет, приобрела и впоследствии продала за 4050 рублей запрещенные к свободному обороту специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, которые были закамуфлированы под крючок-вешалку, ремень, галстук, ручку и брелок от автомобильной сигнализации. В роли покупателя выступил сотрудник федеральный службы безопасности в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Приговором суда Евдокимовой назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 тысяч рублей.http://www.bryansktoday.ru/201311144761/incidents/ZHitelnits.. |
 |
А как тогда другие интернет магазины торгуют? В интернет же полно уже объявлений
|
 |
Вадим, серьезно? За игрушку получите судимость?
|
|
Владимир, да. Закон есть закон. Но надеюсь...что о маразма не дойдет...
|
Online
|
+1... На меня тож дело завели... бред очки с видеокамерой. Может кто знает где правильную экспертизу делают? (или по крайней мере честную)
|
|
Петр, да никто))) смиритесь))
|
 |
Ольга, доброй ночи.Моему мужу,кроме того,что он продал ручку-сувенир,приписали,что он взял на себя функцию фсб.Дали по заслугам.В итоге мне-психиатр(постоянно кажется,что за нами следят)ему-пиво на диване(грозит алкоголизм)Что делать ?Помогите не сойти с ума от этой дури.
|
Online
|
еще вопрос для тех кто в теме. статья 138.1 попадает под амнистию 2013?
|
 |
Завели дело. Глупая статья, как и её создатели. Никакой конкретики, судят за покупку, продажу НЕЙЗВЕСТНОГО устройства, ведь невозможно выяснить СТС это или нет, пока не знаешь что такое СТС.
|
Online
|
РЕБЯТ, корчое, я с ними сотрудничал во всем и дело на суде закрыли; +=== судья воспользовался какой-то статьей ,которая разрешает ето делатЬ;
|
 |
Kostia, Давно дело завели ? когда закрыли , долго ли длилось ?
|
Online
|
Александр, БРО! меня сегодня фсб тормознули наверное изза моей бороды — у меня там судимость оказывается! ХОТЯ, недели 2 назад не было...(там же тормознули тогда опять изза бороды,но другие ребята_));
|
 |
смерть русским !!! убивай взрывай уничтожай всех русских "фашистов" !!!
|
0 коммент.:
Отправить комментарий